内容标题33

  • <tr id='ZUhr1r'><strong id='ZUhr1r'></strong><small id='ZUhr1r'></small><button id='ZUhr1r'></button><li id='ZUhr1r'><noscript id='ZUhr1r'><big id='ZUhr1r'></big><dt id='ZUhr1r'></dt></noscript></li></tr><ol id='ZUhr1r'><option id='ZUhr1r'><table id='ZUhr1r'><blockquote id='ZUhr1r'><tbody id='ZUhr1r'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='ZUhr1r'></u><kbd id='ZUhr1r'><kbd id='ZUhr1r'></kbd></kbd>

    <code id='ZUhr1r'><strong id='ZUhr1r'></strong></code>

    <fieldset id='ZUhr1r'></fieldset>
          <span id='ZUhr1r'></span>

              <ins id='ZUhr1r'></ins>
              <acronym id='ZUhr1r'><em id='ZUhr1r'></em><td id='ZUhr1r'><div id='ZUhr1r'></div></td></acronym><address id='ZUhr1r'><big id='ZUhr1r'><big id='ZUhr1r'></big><legend id='ZUhr1r'></legend></big></address>

              <i id='ZUhr1r'><div id='ZUhr1r'><ins id='ZUhr1r'></ins></div></i>
              <i id='ZUhr1r'></i>
            1. <dl id='ZUhr1r'></dl>
              1. <blockquote id='ZUhr1r'><q id='ZUhr1r'><noscript id='ZUhr1r'></noscript><dt id='ZUhr1r'></dt></q></blockquote><noframes id='ZUhr1r'><i id='ZUhr1r'></i>
                涉外专利商标 < 经典案例 < 案例二:关于商标因近似驳回的抗辩

                涉外专※利代理业务(欧美)的详细信息,您可以咨询美欧部经理:  郭婧婧     021-51096606-852     gjj@pnkshop.com  
                涉外专☆利代理业务(日本)的详细信息,您可以咨询日韩部经理↘:  梁海莲     021-51096606-805     lhl@pnkshop.com  

                案例二:关于商标因近似驳回的抗辩

                原告是上海某家知名的汽车科技Ψ 公司,其在驱动汽车行业进化中起着推动作用,并且拥有坚实的★行业积淀。

                在原告公司中请某个商标注册时,被商评委以与其他某个商标构成近似商标为由〓作出了驳回复审决定,我所按受该公司型托,多方按索整合证据,发现连案引证商标存在撒销三年不适用商标的情『况,我方向商标局提起针对引证商标◇的微销三年不适用商标的▓申请,并以诉争商标与引证商标并非相似商标不会引「起公众混淆,且诉争商标系已知名的商标代表会受文化为由,将商▅评委诉话法院,请求法院依法期销被诉的驳回复审决定╲并判令被告商评委重新作出决定。

                本案中①的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。我所广泛搜集证据证明诉争→商标是该企业文化形象的代表且具有显著的独特性,与引证商标不存在法律上的相似性。

                法院经过审理认为,诉争商标与引︾证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标,法∏院对我方的诉讼请求予以支持,撒销商评委的々驳回复审决定并判令重新作出决定。

                在我所的积极帮助下,该公司维护了自身商标权益,保护了企业重要的△文化形象。